申论备考:申论中的命题“陷阱”

话说公考

2021-01-13 13:43

申论备考:申论中的命题“陷阱”

话说公考2021-01-13 13:43

申论考试是比较重要的科目,总是设置一些陷阱来提高主题的难度,以此来选拔优秀的人才。

例:16年国考《申论》副省级第1题:阅读《规定资料》,概括全国“两会”代表委员们关注的几个问题及其具体建议。要求:全面、准确、简洁,不超过200字。

主题陷阱1:主题本身概括了“两会”委员代表们关注的几个问题,说明问题有多个,有可能导致分类整理。另外,还总结了建议,回答任务有两个。

问题陷阱2:答案呈现形式如何写?大部分的学员在做此题时一般都会将问题写成一部分,建议写成另外一部分。实际上此题需要将问题进行合并之后,然后对策紧跟在后面,即:问题1:………。建议:……。问题2:…….;建议:………。这是因为材料中的“两会”委员数量较多,有些代表提出的问题实际上是一类问题,故需要合并,建议同样也需要写在一起,否则会超出字数要求。若考生将问题和建议单独分段来写则会掉入命题者设置的“坑”,从而失分。再或者写成:Y认为:……;建议:……..。K认为:……..;建议:…….这种形式的同样也不得高分,因为没有分类合并,没有领会命题者意图。

材料陷阱1:

习近平总书记是否是“两会”委员?如果是,那要不要写进答案?当年的材料中第2段是这样的:

习近平总书记在会见全国文明城市、文明城市文明单位和未成年人思想道德建设先进代表时指出,将大力加强社会公德、职业道德、家庭美德、个人道德建设,营造社会崇德整体善的浓厚气氛。

实际上,习近平总书记确实是“两会”代表,而且是特殊的“两会”代表,由于材料中领导人的讲话一般来说都是比较高瞻远瞩,属于奠定主基调的,所以一般不写进答案,而且题干也明确要求概括“具体建议”,但习总书记说的话并非具体,而是宏观性的说法。

材料陷阱2:材料中的人物c出现了两次,应该合并吗?请看原材料:

全国人民代表大会代表c认为,今天到处都是低头族,他们看手机、刷微博、看微信,真正读书的人太少了。如果一个民族没有文化知识做支撑,将来无论做什么都会有局限性,厚度不够。

c说,还有关于制定图书馆法的议案。欧美的一些国家规定在社区周围10公里以内一定要建立图书馆,创造让人们阅读的条件。我们应该创造这样的气氛和环境。c认为,促进发展和创新是人才的培养,教育部发表的新文件要求学生从中学开始具备音乐和美术基础知识,能从孩子身上提高全体国民的文化素质,是非常有力的措施,c认为这体现了素质教育。

当时的命题者出现了两次人物c,但两人不是同一人物,第一人是全国人民代表,第二人是否是两会委员还不明确,是男性,所以不应该写答案。最后一个主题的答案是这样的。

1、问题:缺乏文明。建议:加强素质教育,发挥模范典型作用。

2、问题:缺乏道德礼仪。建议:重构社会礼仪和价值体系

3、问题:读书场所不足。建议:提倡全民读书,广泛建设读书场所。

4、问题:低头族多,读书人少。建议:加强法律保障,营造气氛,与公众共享图书馆。

5、问题:缺乏社会责任感。建议:开设专业的教育活动。

上面介绍的陷阱还有很多,我们在做题的过程中可以结合材料和答案进行研究,很多时候要理解做题人的做法,进行分析练习。

对公考缺乏了解?没有备考计划?热点太多把握不到重点?……点击下方图片,你的疑问立马解决!

(本文只代表作者本人观点,不代表本站立场)

(本文只代表作者本人观点,不代表本站立场)

正在拼命加载中...